אני חושב שהגיטרה הבאה שלי צפויה להיות טלקסטר Warmoth Thinline הבנוי בעצמו. השאלה שלי היא לאלו מכם שבבעלותם או ניגנו הרבה בגיטרות גוף חלולות היא זו: האם הם באמת נשמעים עדינים יותר מעמיתיהם לגוף המוצק? אם כן אז מדוע?
יש לי עותק של Epiphone 335 (הם מכנים אותו "שרתון") וגוף מלא של חלקי Warmoth עם "תאי טון". לא הייתי מתאר את שניהם כבעלי צליל "נימוח". כשלעצמם.
לאיפיפון יש צליל שהייתי מתאר כ"פתוח "ו"עץ", אם כי לא כמו שלי ראש קשת חלול. שמעת 335 אלף פעמים, אני בטוח, ואתה יודע כמה הם רב-גוניים. עם איסוף הצוואר בלבד ונגיחת טון קטנה, ואתה יכול לגרום לו להישמע עדין ככל שתרצה, אך עם איסוף הגשר בלבד, הוא ינקב כמעט בכל דבר.
Warmoth גם יש נימה שונה מזו של הסטראט המוצק שלי, אבל אני לא בטוח שאתאר את זה כמתון. למעשה זה די בהיר. אולי קצת יותר מורכב ובולט, ואני כן אוהב את זה. וגם ההפחתה במשקל נהדרת.
Btw, שני אגודלים למעלה ל- Warmoth, החלקים שלהם, שירות הלקוחות שלהם וכל חווית בניית הגיטרה שלהם.
אתה משווה תפוחים עם תפוזים. לגוף חלול יש הרבה יותר הגברה אקוסטית. בעת שימוש בפיקאפים הם יהיו דומים מאוד מכיוון שטנדר מגביר את רטט המיתרים. סוג הגוף יכול, כמובן, להשפיע על המצב שמותר למיתר לרטוט בו, אך לרוב יהיו לו תגובות תדרים דומות מאוד לכל גיטרה אחרת.
למעשה בניתי " גיטרה "באמצעות 2x4 וכמה ברגים וזה נשמע בדיוק כמו הסטראט שלי. כן השתמשתי בטנדרים שכבתיים אז לא פלא;)
מה שהכי חשוב זה להיות הטנדרים וה- EQ. עיקר הצליל הג'אז העדין מגיע מ- EQ, הטנדרים, והיכן שהם ממוקמים ביחס לגשר. אחד המשתמש בצליל אקוסטי שלו והשני באמצעות טנדרים. מכיוון שלגוף מוצק אין ממש הגברה אקוסטית, המשמעות היא שהבחירה האמיתית היחידה שלך היא באמצעות טנדרים. במקרה כזה עליכם להשתמש באותו סוג של טנדרים ותגלו שהם סוג הגוף לא כל כך חשוב.
הדבר החשוב ביותר כשמשווים שני צלילי גיטרה באמצעות טנדרים הוא ללכת להיות היבט ההגברה החשמלי ומעט מאוד עם ההגברה האקוסטית. עם גופים חלולים יהיה לך הבדל תדירויות קל בגלל תהודה. זה נוטה לתת לגופים חלולים טווח בינוני יותר (שכן לאוויר מהירות קול נמוכה יותר מעץ) ואילו לגופים מוצקים יש שיא גבוה יותר בתדירות.
שוב, כל מה שניתן לטפל בו די הרבה עם EQ נכון (כל כך קרוב שרוב הסיכויים שלא תדעו מה ההבדל).
היו לי כמה לס פאולס, קומץ שכבות, ו- ES-335 ו- ES-345.
שני גופי ה- ES הם גופים חלולים למחצה, אך בהחלט יש להם צליל רך, עדין, אקוסטי יותר, אי שם בין סטרט ללה פול.
גיטרות ה- I היו להם humbuckers כפול, ובלוק מייפל מוצק אליו טבעות ההרכבה של humbucker מחוברות, ממש כמו Les Paul. ה"כנפיים "החלולות (העליונות והתחתונות) אינן נמצאות ישירות מתחת לטנדרים, כך שנראה שהן לא ישפיעו הרבה על הצליל, אך כאשר מנגנים אותן אני מרגיש שהגוף רועד כשהוא מהדהד מהמגבר. הייתי מרגיש שזה מתחיל להישאר גם מתגובות, הרבה יותר מוקדם ממה שהלה-פול היה עושה, והייתי משחק עם זה.
מעולם לא יכולתי לשים את האצבע על ההבדל לחלוטין, אבל כן, היה אחד המאפיינים רך יותר. תמיד תפסתי אותם לשירים ג'אזיים ורכים יותר מכיוון שהם הרגישו נכון לזה.
לא, גיטרות גוף חלולות אינן בהכרח נימוחות יותר מגיטרות גוף מוצקות. רוב הטון שאתה שומע מגיטרה חשמלית מושפע מהטנדרים, מהמגבר ומהגיל וממד המיתרים שלך. גורמים נוספים הם שיטת וסוג הקטיף והעובי האמיתי של המלקח. האגוז, גובה האוכף והקלה על הצוואר משפיעים גם על תגובת המיתרים. הגיטרה בסרטון הזה נשמעת לי די בהירה:
היו לי 335, תיבה גדולה של Ibanez L-5, ימאהה Sa-2200 ועוד כמה גופות חלולות, אבל הטון הכי טוב מגיע מהטל-קסטר שלי, במיוחד עם פצעים שטוחים. לשאר הדברים היה דבר קשה ונורא קשיח קורה ואולי בגלל ההומבוקרים ..? אני לא חובב הומבוקרים וחושב שיש הרבה יותר טון וחיים בסלילים בודדים. בחלק מהגופים החלולים יש את האיכות הטובה ביותר של ארגז סיגריות, אבל זה רק לעיתים רחוקות, מניסיוני.