שְׁאֵלָה:
מה עלי לחפש במיקרופון הקלטה לשימוש אישי?
user28
2013-01-10 04:30:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

דפדפתי במיקרופונים באמזון והבנתי במהירות שאני לא עומק. יש כמה שאלות שקשורות אליהן אני תוהה:

  • האם ישנם סוגים שונים של מיקרופונים (1) לשירה בקונצרט, (2) לשיר בחדר שקט , ו- (3) להרים סאונד במרחק רב יותר (למשל, לשיר ולנגן בגיטרה וששניהם הוקלטו באמצעות המיקרופון האחד)? מה הם?

  • אני הכי מעוניין במיקרופון למקרה (3). ברור שזה לא מקצועי, אני רק רוצה משהו עם איכות סבירה ולא יותר מדי רעש בהתחשב שאני אהיה בחדר אקראי בבית או בדירה. איזה סוג דברים עלי לחפש במיקרופון כדי להשיג זאת? מהם הגורמים התלויים ביותר במחיר? (אם זה אפשרי הייתי רוצה לנסות להתאים אותו ל תגמול התחרות שלי בסך 50 $.)

  • יש כמה מונחים שראיתי כמו " סליל נע "," מעבה "ו"דינמי" שראיתי משמשים לתיאור מיקרופונים. אם אתה יכול לגעת במינוחים רלוונטיים אלה ואחרים שיהיו מדהימים.

אני לא בטוח אם היקף זה קטן מדי. יכול להיות שיש לנו שאלות אחרות על מיקרופונים קונצרטיים ועוד על מיקרופונים להקלטת אולפן, או לשלב את שניהם בשאלה זו, או משהו אחר? תגיד לי מה אתה חושב. לא ראיתי שום דבר באתר האודיו שנראה מועיל, זה בעיקר דברים מקצועיים או מצבים של מיקרופון שם.
שְׁלוֹשָׁה תשובות:
Hilmar
2013-01-10 19:38:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

ישנם שני סוגים (פופולריים) של מיקרופונים: מיקרופונים דינמיים ומיקרופונים אלקטרוניים / קונדנסורים.

מיקרופונים דינמיים

הם עובדים כמו רמקול לאחור. צליל מזיז מכלול דיאפרגמה / סליל. הסליל נע מעל מגנט וזרם מקבל זרמים. מכאן שיש לנו מתח.

  • כמעט בלתי ניתן להריסה. אתה יכול ממש לדפוק ציפורניים עם SM58 בטח (סרטון התעללות מהנה כאן
    )
  • טוב מאוד במקורות רועשים מאוד, ניתן לדחוף אותו לפני ערמת מרשל מבלי לגזוז
  • אין רעש מובנה בפני עצמם
  • עם זאת, רגישות נמוכה מאוד. זקוקים להרבה הגברה למקורות ברמה נמוכה ובינונית
  • הם כמעט תמיד "Cardoid" או "supercardiods". זה הופך אותם לעמידים יותר כנגד משוב, אך זה גם יוצר הרבה הגברה בס מלאכותית למקורות הקרובים למיקרופון. הם נוטים להפוך את הקול ל"בומי "מאוד.
  • תגובת התדרים בדרך כלל אינה שטוחה במיוחד.

מיקרופונים אלקטרוניים או קבלים

הם עובדים על ידי עם דיאפרגמה הנעה אל מול אלקטרודה טעונה סטטית. הזזת הסרעפת משנה את הקיבולת החשמלית של המתקן שמווסת את זרם המטען. הזרם הוא זעיר במיוחד ולכן לכל המיקרופון מסוג זה יש מגבר מקדים שזקוק לאספקת חשמל. אספקה ​​זו מגיעה מסוללה, מתיבת אספקת חשמל חיצונית, מאספקת פנטום 48V ממיקסר או מתיבת ממשק, או ממצב ה- USB. Electret הם בעיקר כיווני, אבל חלקם גם cardioid או supercardiod או אפילו להחלפה. אנו מניחים שיש כאן אומני,

  • הם אוהבים לקבל תגובת תדרים שטוחה מאוד, במיוחד אם מדובר במיקרופון כיווני רב.
  • תגובת התדרים אינה משתנה עם המרחק (לא קול בום)
  • נוטים להיות בעלי רגישות טובה, טובים למקורות ברמה נמוכה ובינונית
  • יכול לקצץ בנפחים גבוהים, אז צריך לנהל אותו בזהירות
  • יש רעש מובנה בקפסולה ובמגבר המקדים. ככל שהסרעפת גדולה יותר, כך הרעש קטן יותר
  • די רגיש למשוב
  • בגלל אופי אומני סביר יותר להעלות רעש סביבתי

כי מהפשרות הרשומות, רוב האנשים משתמשים במיקרופונים קרדיואידים דינמיים במצבים חיים ובמיקרופון אלקטרוני / מעבה רב כיווני להקלטה. Electret נקיים יותר ואמיתיים ממקור הצליל המקורי, אך עליהם להיות מנוהלים בקפידה מבחינת מיקום, רווח, רעש, גזירה ורמת רעש חיצונית.

טיפ : אם אתם עוסקים בפרויקטים של DIY, תוכלו לבנות בעצמכם עם קפסולת אלקטרוט זולה מאוד (כמו Panasonic WM-61A). ראה https://pantherfile.uwm.edu/type/www/audio-reports/PanasonicWM-61A_OtherBinauralRigs/WM61A_Webpage_Caps_Mounts.html. אלה יכולים ליצור מיקרופונים טובים להפליא שנשמעים כמו מיקרופונים מסחריים שעולים 100 $ של דולר.

תודה, זה מאוד מועיל. אז אני מאמין שהייתי רוצה מיקרופון מעבה למארזים (2) ו- (3), אך דינמי עבור (1). יש רעיונות לשאלה מה מבדיל בין מיקרופון מעבה יקר למיקרופון זול?
באופן כללי, הדינמיקה תהיה פחות יקרה מאשר מעבים של "נדבך" מסוים של איכות הבנייה והסאונד. יש ספקטרום לשניהם, אך יש לשלם פרמיה עבור מעבה. כשאתה מוציא יותר על שני סוגים של מיקרופון, תקבל תגובת תדרים שטוחה יותר, רגישות טובה יותר למחלקה הנתונה של מיקרופון, אפשרויות נוספות כגון עיצובים מרובי תבניות או אפשרויות מרובות להפעלה חיצונית במעבים, עמידות טובה יותר / איכות בנייה, וכן / או שם מותג (נוימן מכין מיקרוסים ממש טובים, וכולם יודעים את זה, כולל נוימן).
באשר למיקרוסים המכובדים היטב בתעשייה, אתה באמת לא יכול להשתבש עם Shure SM58 לדינמי, או AKG C1000S למעבה; אלה סוסי עבודה ידועים בתעשייה. לעבודה אינסטרומנטלית כללית, תוכלו גם לשקול מעבה קרדיואידים קומפקטיים עם סרעפת קטנה, המכונה "מייקר סיגרים" כמו ה- Rode NT5; הם הולכים למקומות שהרבה מיקומים אחרים לא יכולים, ואתה יכול לכוון אותם כמעט לכל דבר ולקבל צליל טוב.
כל הקרדיואידים (כולל קונדנסורים) סובלים מאפקט קרוב לשדה ("רעש בום"). בנוגע לגזירה - ברוב הקבלים יש מתג הנחתה המקלה על בעיה זו. אך בקבלים תמיד יש אלקטרוניקה מובנית שהופכת אותם לשבירים מעט יותר מאשר דינמיקה. באופן אישי אני משתמש רק בקבלים. הם די זולים בינתיים, ואני פשוט לא אוהב את הרעיון של סליל נע עם כל המסה הזו. הרעש של הקבל אם לעתים קרובות מפוצה על ידי מתח המוצא הגבוה שלו. דינמיקה זקוקה למקדמי מיקרופון טובים במיוחד, קונדנסורים זקוקים רק לכוח פנטומי.
KeithS
2013-01-11 03:06:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

אולפני גיטרה ווקאלי וטעינה בשידור חי נחקרו רבות, אולם בעוד שישנן המון המלצות, אולי המובילה מביניהן היא "ניסוי". כעת, עצה זו מכוונת בדרך כלל למהנדס ההקלטות המקצועי או לחובב האולפן הביתי, עם לוקר מלא מיקרופונים לבחירה. מישהו שמעוניין לקנות את המייק הראשון שלו, כמוך, יצטרך דרך טובה קדימה, כך שהמיקונים שאתה קונה יתאימו היטב למשימה.

כנראה הטכניקה הנפוצה ביותר להקלטת אולפן. גיטרה, מכיוון שהיא מאוד פשוטה, היא לקחת מיקרופון מעבה קרדיואידי בעל כתובת בצד גדול עם דיאפרגמה, כמו AT4040 (כ -300 דולר, ידוע ומכובד בקרב המקצוענים), ולמקם אותה במרחק של 6 אינץ 'ורגל אחת גיטרה, מחודדת איפשהו בין מפרק הצוואר / גוף וסמן האוקטבה על לוח התפר:

enter image description here

זוהי גישה "מקרוב מקרוב" אחת; זה יביא לך קצת מכל דבר, החל מבהירות המיתרים האמיתיים ועד לתהודה העמוקה של תא הגוף, ועד לצלילים שאתה ממש מנגן את הדבר ומעביר את הידיים והאצבעות מסביב. אתה יכול להתנסות בדיוק איפה המיקרופון; בתמונה, הוא נע למעלה לכיוון הצוואר, אך עדיין הצביע על הצוואר / מפרק הגוף. זה מוציא את המיקרופון מהדרך של המבצע וכל מי שעשוי להשגיח על הידיים שלו.

אתה יכול לעשות את אותו הדבר גם עם מעבה דיאפרגמה קטנה, אבל הסרעפת הגדולה תהיה יותר רגיש, כך שתוכל לגבות אותו ולהפחית את אפקט הקרבה ואת כמות רעש המיתרים, ובכל זאת מקבל צליל שממלא את האוזן שלך במקום להישמע כמו המיקרופון לאורך כל החדר.

טכניקה נוספת נפוצה מאוד היא זוג ה- XY. גישה זו נועדה לחקות את האופן שבו האוזניים שלך ישמעו את הגיטרה אם היית עומד מולה. אותו מיקום בסיסי, אך במקום מעבה גדול עם סרעפת גדולה, השתמש בשני "מיקרי סיגרים" עם סרעפת קטנה, כמו Rode NT5 (430 $ לזוג תואם; בדרך כלל אהוב בטווח המחירים שלהם אם כי יש הרבה אחרים לבחירה) , מסודרים ב 90 * אחד לשני ו 45 * קיזוז מכל מה שאתה מצביע עליו:

enter image description here

סידור זה הוא הדרך הכי פשוטה להשיג הקלטה סטריאו של כמעט כל דבר; מייק אחד הוא האוזן השמאלית שלך, והשני הוא הימני שלך, ויהיה כמות טבעית של קרוסאובר בין השניים, שתוכל לשחק איתה באמצעות כפתורי המחבת של הערוצים במיקסר כדי ליצור "רחב" ("שמאל" מיקרופון ממוקד שמאלה קשה, "ימין" מיקרופון מוצץ מימין קשה) או "צר" (שניהם מיקרופונים קרוב למרכז) תמונת סטריאו.

הדבר הנחמד באחד מההגדרות הללו הוא שמיקרוסים אלה טובים באותה מידה. לקול האנושי כמו בגיטרה; הם צריכים לתפוס את כל אותם תדרים בערך באותו איזון כולל, בערך באותן רמות דינמיות. לכן, ברגע שיש לך מיקומים ממוקמים היטב לגיטרה, פשוט התחל לשיר, ובצע התאמות דקות לפי הצורך כדי לקבל פחות או יותר את הקול שלך.

אתה יכול לספק מעבה נוסף מכל סוג שהוא (כתובת צד, כף יד, סיגר) במיוחד עבור שירה. עם זאת, אזהרת סאונדמן; ראשית, ככל שיש לך יותר מייקים, כך אתה מבזבז יותר מאמץ ופחות הצלחה אתה מבודד את מקורות הצליל שלהם (המייק הקולי ירים קצת גיטרה ומייק הגיטרה ירים כמה שירה). שנית, יותר מייקים == יותר $$$. אני ממליץ על מקרים יקרים אך בעלי ערך טוב; אתה רוצה את המייקים האלה, ולא את המראה הזול יותר שלהם, אבל הכסף יביא לכך שתקבל פחות מהם, אז אני ממליץ לך להשתמש בפחות מייקים למטרות נוספות, במקום לקנות מייק נשמע זול בכדי להצביע על כל מה שאתה אולי אי פעם תרצה להקליט בנפרד.

ישנם מערכים אחרים, קצת יותר אזוטריים לחיתוך. ייתכן שתשמע על ההתקנה "אמצע הצד"; זה מייקר סיגרי לב אחד שהצביע על מפרק הצוואר, עם מיקרופון עם כתובת צדדית שניה מתחתיה או מאחוריה, עם תבנית "איור 8", כאשר תנועת הסרעפת ממוקמת במקביל לספינה. האות של המיקרופון של תבנית איור 8 מתחלק לשני ערוצים, אחד מחוץ לשלב עם השני, וכשאתה מחזיר את הכל למיקסר, התוצאה היא תמונה סטריאו שתוכל "להצר" או " להרחיב "על ידי התאמת ה- fader של הערוץ מחוץ לשלב. מערכים אחרים מוצאים "כתמים מתוקים" על פני לוח הקול של הגיטרה ומקרבים אותם בעזרת מיקרו סיגרים, או מבקשים לתפוס את מה שגיטריסט שומע מכליו / ה בעזרת מיקרופון "מעבר לכתף" (היי, אם הגיטרה לא נשמעה לך טוב בזמן שניגנת אותה בחנות, לא היית קונה אותה, נכון?), הכל דומה מאוד לגישות שנראו עבור כלים אחרים.

בדיוק מה שאתה רוצה לעשות יקבע את המיקרופונים שתרצה להשתמש בהם כדי לעשות זאת. באופן אישי, הייתי הולך עם זוג מיקי סיגרים, מכיוון שהם רב-תכליתיים ביותר; הם יכולים ללכת למקומות שמיקרוגל גדול יותר לא יכול, ואתה יכול לכוון אותם כמעט לכל דבר ולקבל צליל טוב. רוב מערכי המיקרופון הנפוצים משתמשים במיקרופון סיגרים אחד לפחות. בנוסף, הם משמשים בדרך כלל להקלטת כלים אקוסטיים מכל מיני סוגים, החל מגיטרות וכלה במיתרי סולו ונשיפה, והם גם עובדים היטב עבור תופים.

למעבה לכתובת הצד יש הרבה מאותן מטרות, אך עם מיקרופון אחד בלבד, אתה מקליט במונו; עם זאת, אותו מייק בודד יהיה טוב יותר ממייקרי הסיגרים לקול סולו בסביבת אולפן, וניתן להגדיר מיקרופונים רבים של כתובות צד לדפוסי תגובה שונים כגון לב, איור 8 או אומני. לכן, אם ברצונך לעשות אחד-הכל יחיד להקלטה ביתית, הייתי בוחר כתובת צדדית.

כעת, לצורך הגברה חיה, אותן טכניקות לא יועילו באותה מידה; הם עדיין עשויים לעבוד אם אתה נזהר, אך מיקרופון קונדנסר רגיש של הסטודיו יתחיל לתת לך בעיות כשאתה מכניס אותו לאותו החדר שבו הרמקולים מחוברים למיקסר. כזה הוא טבעו של צליל חי; הנושא שלך כבר לא יושב בביתן מבודד ורטום, אלא על במה פתוחה, עם רמקולים ראשיים וצגיים, וקירות המקום, ומחזירים אליו את הצליל. במצבים אלה, בדרך כלל החשש העיקרי של מהנדס סאונד הוא להוציא את עוצמת הקול שהוא זקוק לרשת החשמל ללא משוב, ומשמעות הדבר היא דחיית מקורות צליל "מחוץ לציר" באמצעות דפוסי תגובה צרים יותר של מיקרופון כמו קרדיואיד / סופר-קרדיואיד, או מיקרופונים פחות רגישים כמו דינמיים. מיקומים או מעבים עם דיאפרגמה קטנה בהשוואה למייקים עם כתובת צדדית.

Sam
2013-01-11 02:13:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

שאלה נהדרת. כל מה שבאמת מסתכם בזה הוא התבנית הקוטבית או תבנית הטנדר של המיקרופון. יש מכשירי מיקרופון שיאספו יותר צליל מלפנים ופחות מהצדדים ומאחור. מיקרופונים כיוונים במיוחד הם טובים לדחיית התופים החזקים מאחוריך וגם לדחיית הצליל מרמקול הרשות הפלסטינית שעשוי להיות ממש לפניך. למכשירי כף יד רבים יש דפוס קרדיואידי או סופר קרדיואידי מסוג זה. למיקרופונים מיוחדים אחרים יש דפוסים שונים שעשויים להרים מכל עבר או רק מלפנים או מאחור. אלה עשויים להיות אפשרויות עבורך, אך לא יהיו גמישים כל כך בטווח הארוך. ברגע שתחליט על תבנית איסוף לצרכים שלך, תוכל להתחיל לבדוק את המכניקה של אופן הפעולה של המיקרופון - מעבה, דינמי, סרט ... כל הדברים האלה. אתה יכול לתקוע דינמיקה לפניך והגיטרה שלך ולסיים עם תוצאה סבירה. באופן אישי, הייתי הולך על מעבה דיאפרגמה גדול מכיוון שנראה שהם קולטים קצת יותר את הבס ומעניקים צליל נחמד בהקשר סולו. טווח האפשרויות מסחרר, אז צמצמו טווח מחירים ובחרו אחד על סמך ביקורות וכל מה שחשוב לכם. למיקרופונים יקרים יותר יש רכיבים באיכות גבוהה יותר שייצרו צליל טוב יותר. ציוד שמע מתייקר מהר ואין הרבה תמורה ברמה מסוימת. אתה גם צריך לחשוב היכן אתה מקליט, מכיוון שאקוסטיקה בחדר יכולה 'להוזיל' את הצליל שלך.

אתה צריך שיהיה לך משהו לחבר את המיקרופון הזה אליו - בדרך כלל נקרא מגבר קדם-מגבר או קדם-מגבר. אלה מובנים במיקסרים, ממשקי שמע למחשב או יחידות עצמאיות. Shure 57 או 58 יכולים באמת לזרוח עם קדם מגבר טוב. אם אתה מחבר אותו לקדם מגבר באיכות נמוכה, תקבל אות נמוך, אות רועש או אות שקט / רועש - יאק. אם יש לך מיקרופון מעבה, הקדם-מגבר יצטרך כוח פנטום על מנת שהמיקרופון יעבוד.

כמה רעיונות אחרים עבורך ...

אפשרות אחרת עשויה להיות מקליט כף יד שניתן לסחוב אחריו, להפסיק את הסוללה ולהעביר אותו למחשב שלך לצורך עריכה והפצה. סופר קל וזול. ואתה לא צריך מחשב איתך - וזה תמיד נחמד. אפשרויות אחרות הן הקלטה באמצעות טלפון באמצעות מיקרופון USB כלשהו.

יש לי סרטון המדגים דפוסי קוטב כאן:

נקודה טובה. חשוב להבין שלמיקרופונים שאינם אומני (או מיקרופונים מסדר שני או מהירות) יש תגובת תדר המשתנה עם מרחקים למקורות קול קטנים פיזית כמו פה אנושי. אומניס נשאר קבוע
חשבתי שזו קריאה טובה: http://shure.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/78/~/why-should-i-use-an-omnidirectional-microphone%3F


שאלה ותשובה זו תורגמה אוטומטית מהשפה האנגלית.התוכן המקורי זמין ב- stackexchange, ואנו מודים לו על רישיון cc by-sa 3.0 עליו הוא מופץ.
Loading...