שְׁאֵלָה:
אותיות רישיות של שמות מפתח (C מינור לעומת C מינור)
Sophie Alpert
2011-05-18 11:05:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

לימדו אותי כשהייתי צעיר שיש לכתוב שמות מפתח קלים עם השטר באותיות קטנות, כמו גם את המילה "קטין". בימינו בהקלטות וכו ', אני בדרך כלל רואה את שניהם באותיות רישיות.

מה הייתה הסיבה המקורית לכלל זה, ומדוע הוא (כנראה) נפל מחסור?

יש לי את אותה החוויה. כשהייתי צעיר יותר מצאתי שזה הגיוני. לגבי ההקלטות, ישנה עצלנות כללית (הרבה שגיאות הקלדה, אינדקס שגוי או תיוג של גרסאות דיגיטליות, ...), בתור פוריסט ישן, פאסיסטי וכועס, אני מאמין שהוא הולך וגובר.
חשבתי שהמטרה של שימוש ב- C ו- c היא לשחרר את התיאור מייג'ור / מינור לגמרי. אבל נראה שזה לא.
משיק למפרט השמות המרכזיים, אך אותיות רישיות ממשיכות להיות חשובות בדברים כמו II לעומת II או DM7 לעומת Dm7; ביחס לשמות המפתח, אני זוכר שראיתי C לעומת c בעיקר בהקשר של שמות מפתח גרמניים
לא אתפלא אם זה נובע מאי ההבנה של מפיקי התקליטים לגבי מה שאמור להיות מהוון. בדרך כלל, בכותרות שירים כל דבר באותיות רישיות: "אנא אנא אותי" אלא אם כן זו מילה קטנה באמצע "הדרך הארוכה והמפותלת". אני יכול לראות בקלות מפיקים שחושבים ש- "מינור" אמור להיות מנוהל באותיות רישיות ורק עורכים אותו.
@James Tauber לצורך ניתוח ספרות רומאי, אותיות רישיות עדיין תלויות במי שכותב. ראה למשל _הרמונילה_ של שנברג. (http://www.archive.org/details/harmonielehre00schgoog) כמה טקסטים הרמוניים מודרניים עוקבים אחר המסורת ההיא ומשתמשים בכל הכותרות עבור ספרות רומיות, כגון הטקסט Aldwell ו- Schachter (http://www.amazon.com/Harmony- מוביל קולי-אדוארד-אלדוול / dp / 0155062425).
שֵׁשׁ תשובות:
user28
2011-05-18 18:08:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

אם אתה באמת כותב את "C מז'ור" ו- "C מינור", אז אין צורך להבחין ביניהם באמצעות שימוש באותיות רישיות; המשמעות שלך כבר ברורה. אז אני מסכים עם רסקולניקוב בתגובות ש- "C / c" מועיל כשמפילים לחלוטין את "מז'ור / מינור". עם זאת, כדי להבהיר יותר, אני בדרך כלל משתמש ורואה "C" (או לעיתים נדירות "CM") עבור מז'ור ו" Cm "עבור קטין.

ובכן, רק מכיוון שאין צורך * להבדיל עוד יותר, אין פירוש הדבר שאין סגנון בית בו מפרסמים מוזיקליים מסוימים משתמשים (או משתמשים בו פעם) שדורש זאת. הנחתי שהשאלה היא מתי ומדוע ה"כנס "השתנה.
@James ידעתי מה שאמרתי שהוא המוסכמה, אני לא מכיר את ההבחנה C / c. אני לא מבין מדוע יתירות לא יכולה להיות הסיבה שהיא נפלה לטובת אם היא הייתה אי פעם.
C ו- Cm לאקורדים, האם אתה רואה את זה גם למפתחות?
@Gauthier אני לא בטוח אם ראיתי את Cm, אבל בהחלט ראיתי את "C" עומד עבור "המפתח של מייג'ור C".
ogerard
2011-05-18 11:57:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

אני עדיין רואה שהוא מוחל על מצבים בסימני אקורדים, וזה מהדהד את השימוש בהבחנה של M / m עבור מקסימום ומינימום בקיצור מתמטי.

זה יכול להיות סוג של תקינות פוליטית: כל המצבים נוצרים שווים, אין להבחין בהם בצורה טיפוגרפית. לאף אחד מהם לא צריכה להיות רישיות ראשוניות כאשר לאחרים יש רק אותיות קטנות, ג מינור מכובד כמו A מז'ור, ויש סולמות ומצבים אחרים.

שאלה קשורה היא האם אתה משתמש באותיות רישיות או באותיות קטנות "d" עם הטוקטה של ​​באך במצב דוריאן BWV 538? ההקלטות האחרונות לא מכבדות את דוריאן כמצב, הן מציגות אותו רק בשם משפחה, כמו הקדשה:

טוקטה ופוגה בדו מינור, BWV 538 "דוריאן"

אולי מישהו ישאל יום אחד: מי היה דוריאן? ומי היא הייתה ל- J.-S. באך?

שים לב ש- BWV 538 כתוב רק בדרך "דוריאנית", (כלומר, ד ללא דירות / חדות). המוסיקה אמיתית ד מינור.
החלק האחרון מעט אינו קשור לנושא ההיוון; מכיוון שהוא חלק מכותרת, יש להשתמש באותיות רישיות בכל המילים החיוניות. עם זאת, זה מוזר שהם מכנים את זה "בדו מינור". מעניין אם היצירה עשויה להיות מדויקת יותר. נותח במונחים מודרניים כמינור או דוריאני.
James Tauber
2011-05-21 07:48:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

כפי שהוצע בתגובתי לשאלה, נראה שמדובר בכינוס למתן שמות מפתח גרמני.

אם אתה מסתכל על

http: //de.wikipedia .org / wiki / C-Moll

הם קוראים לזה "c-Moll" (אות קטנה) או "c" (אות קטנה) או "Cm".

לעומת זאת:

http://de.wikipedia.org/wiki/C-Dur

נקרא "C-Dur" (הערות גדולות ) או "C" (אות גדולה).

במילים אחרות: c-Moll לעומת C-Dur או c לעומת C או Cm לעומת C.

זה יציע שהמוסכמה היא עדיין חי בגרמניה (ואולי נחשב תמיד ל"סגנון הגרמני ")

Richard
2019-02-28 10:31:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

מרבית התשובות עוסקות באותיות רישיות / מינוריות, אך יש סיבה חיונית אחת שעדיין לא נידונה בשרשור זה, להעברת תועלת תמיד בטוניק:

דמיין שאנחנו מדברים על המפתח של "קטין . " אם אנו לא משתמשים באותה טוניק, תת קבוצה מסוימת של קוראים אמורה לבלבול (רגעי ככל שיהיה) כאשר הם קוראים:

עם הופעת קטין, צליל של קטין שלישייה כבר לא צפויה.

ככזה, אנו מקפידים להשתמש בטוניק A, גם אם הוא מינורי, כדי למנוע כל בלבול בין גובה הצליל "A" לבין המאמר הבלתי מוגדר "a" :

עם הופעת מינור, הצליל של שלישייה מינורית כבר לא צפוי.

Gustavo Mori
2011-05-25 00:21:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

אני חושב שזה נובע גם מהפרקטיקה הגרמנית, מכיוון שהמוזיקאים הגרמנים היו די קובעי התקנים עד המאה ה -19. עם זאת, למרות שזה נרמז בסימן 'הקצר' ש C מייצג מז'ור ו ג אקורד מינורי, אני מעדיף להשתמש ב C ו Cm בעת כתיבה, לבהירות מוחלטת. עם זאת, סימון ה'קצרנות 'עדיין קופץ פה ושם, כאשר המקום מוגבל (למשל, כאשר בוחרים שמות תיקונים / משולבים לשמירה במקלדת שלי).

user42983
2017-07-27 01:43:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

בספרי השירים הגרמניים עדיין נהוג במקצת לכתוב C ו- c עבור מז'ור ומינור בהתאמה. זה קצת מעצבן את אקורדיוניסטים שכותבים C עבור תו בס, c עבור אקורד מז'ור C ו- cm עבור C מינור (ו- c + em עבור Cmaj7 מכיוון שיש רק כפתורי אקורד לשעבר).

אז הליווי המקובל של oom-pah הולך C c G c C c G c על אקורדיון, עם אותיות רישיות המציינות תווי בס בודדים (באוקטבה נמוכה יותר) ואותיות קטנות המציינות אקורדים.



שאלה ותשובה זו תורגמה אוטומטית מהשפה האנגלית.התוכן המקורי זמין ב- stackexchange, ואנו מודים לו על רישיון cc by-sa 3.0 עליו הוא מופץ.
Loading...